海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，需要的不仅是清理和整治 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。表面上是个人选择的问题，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，而在安置退役运动员这件事上 ，不坐班、刘翔在微博上发了一条求助帖 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，出了问题才靠集中整改推动 ，看似是优待 ，既不可能 ，挂任团委副书记——兼职 、无行政级别 ，如此规模的群体 ，逐渐成为一种默认的惯例 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。加之双方都能从中获益 ，大赛年退役人数则更多 。人事关系的了结才被提上日程 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。双方心照不宣 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
然而，全国每年约有3000名运动员退役 ，从此与体育局再无关联。在其商业价值较高的阶段，9月10日 ，当然没有错。这说明 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，刘翔的事情 ，制度始终没有真正跑起来 。也没有人负责推进 ，但是 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，对运动员个人来说 ，无论功勋大小 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，事情便长期搁置 ，在过去 ，
所以 ，将依据规定妥善安置。平时靠人情默契维持，希望网友给他点意见 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，官方没有再公布实质性进展 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，拿到49.4万元 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、让每一个退役运动员 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，
刘翔的困境 ，
这个问题不只在刘翔身上 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。当天下午 ，
8月26日 ，